Rusia nu pare să fi renunțat la ambiția de a-și extinde controlul asupra teritoriilor ucrainene. Printre regiunile pe care Moscova le-ar putea viza pe termen lung se află și Odesa. Este avertismentul transmis de generalul american în rezervă Keith Kellogg într-un interviu acordat jurnalistei Natalia Moseiciuk, preluat de Novyny.LIVE.
Potrivit lui Kellogg, Putin nu se va opri la teritoriile deja ocupate. Dacă Rusia nu va întâmpina o rezistență suficient de puternică, liderul de la Kremlin ar putea încerca să avanseze. În acest context, generalul american a menționat regiunile Luhansk, Zaporijjea și Odesa.
Este important de precizat că Kellogg nu afirmă că Rusia pregătește acum o ofensivă asupra Odesei. Este vorba despre o evaluare a ambițiilor Kremlinului și a riscurilor pe termen lung.
Importanța Odesei depășește însă dimensiunea militară. Orașul este principala poartă maritimă a Ucrainei, iar porturile din regiune sunt esențiale pentru exportul cerealelor, produselor agricole și altor mărfuri.
Securitatea acestor rute are consecințe și dincolo de Ucraina. Țările din Africa și Orientul Mijlociu, precum și Turcia, depind într-o anumită măsură de comerțul prin Marea Neagră. Atacurile asupra porturilor cresc costurile și riscurile transportului și pot afecta exporturile.
Kellogg a remarcat acest lucru în timpul vizitei sale la Odesa, descriind orașul drept o arteră economică a Ucrainei. În pofida atacurilor, porturile continuă să funcționeze, iar economia orașului rezistă.
Rusia a ocupat Crimeea în 2014, iar după invazia pe scară largă și-a consolidat pozițiile în sudul Ucrainei și la Marea Neagră. Peninsula oferă Moscovei o importantă platformă militară, în timp ce controlul asupra teritoriilor din sud îi consolidează poziția strategică.
Odesa rămâne însă ucraineană. Pierderea orașului ar afecta direct accesul Ucrainei la mare, comerțul și exporturile și ar modifica semnificativ echilibrul strategic din Marea Neagră.
În acest context, declarațiile lui Keith Kellogg sunt relevante și pentru eventualele negocieri de pace. Întrebarea nu este doar dacă Rusia ar accepta o pauză a luptelor, ci și ce ar face în această perioadă.
Înghețarea frontului fără garanții de securitate nu înseamnă neapărat sfârșitul războiului, ci poate deveni o pauză înaintea unei noi ofensive.
Kellogg a relatat și despre o discuție dintre Donald Trump și Volodimir Zelenski privind ocuparea Crimeei în 2014. Potrivit generalului american, Trump l-ar fi întrebat pe președintele ucrainean despre pierderile teritoriale de atunci și nu l-ar fi presat să accepte cedarea teritoriilor din Donețk aflate încă sub control ucrainean.
Dincolo de această relatare, problema fundamentală rămâne aceeași: o eventuală pace nu poate fi construită doar în jurul teritoriilor ocupate astăzi, ci și în jurul garanțiilor care ar împiedica Rusia să reia agresiunea.
Crimeea este ocupată de Rusia. Odesa rămâne ucraineană. Între aceste două realități se află o parte esențială a echilibrului strategic din Marea Neagră. Apărarea Odesei înseamnă mai mult decât apărarea unui oraș. Înseamnă protejarea accesului Ucrainei la mare, a porturilor și a rutelor comerciale, dar și menținerea legăturilor economice cu piețele internaționale.
Avertismentul lui Keith Kellogg nu trebuie interpretat ca o confirmare a unei ofensive ruse iminente asupra Odesei. Dar nici nu poate fi ignorat. Experiența ultimilor ani demonstrează că ambițiile Kremlinului nu se limitează neapărat la teritoriile pe care le controlează în prezent.
De aceea, întrebarea esențială nu este doar unde se oprește frontul astăzi, ci și ce îl va împiedica pe Kremlin să încerce să-l mute mai departe mâine.
Iar pentru Ucraina, adevărata pace va trebui să răspundă nu doar la întrebarea unde se opresc armele, ci mai ales la una mult mai dificilă: ce va împiedica Rusia să le ridice din nou?
sursă foto: tsn.ua
Leonid Parpauț
