Uniunea Europeană ar putea fi nevoită să ofere Ucrainei o finanțare temporară, până la aprobarea planului privind folosirea activelor rusești înghețate. Avertismentul vine din partea comisarului european pentru economie, Valdis Dombrovskis, care a declarat la Sofia că, dacă statele membre nu ajung rapid la un acord, blocul comunitar va trebui să găsească o soluție de „finanțare de tranziție” pentru a acoperi necesitățile urgente ale Kievului, potrivit Politico.eu
Comisia Europeană propune combinarea garanțiilor UE cu veniturile generate de activele rusești înghețate, administrate în principal de compania belgiană Euroclear. Planul ar permite acordarea unui împrumut destinat acoperirii deficitului bugetar al Ucrainei, estimat la aproximativ 60 de miliarde de dolari. Belgia însă blochează deocamdată inițiativa, invocând posibile riscuri juridice și financiare, în cazul în care Rusia ar contesta în justiție măsura.
Dombrovskis a subliniat că evaluările realizate de serviciul juridic al Comisiei Europene indică un nivel „controlat” al riscurilor și că eventualele pierderi ale Belgiei ar urma să fie acoperite prin garanții europene. Oficialul a avertizat că orice întârziere suplimentară va complica eforturile de sprijin pentru Kiev și va ridica întrebări serioase privind modul în care Uniunea Europeană va putea susține financiar Ucraina la începutul anului viitor.
Potrivit estimărilor europene, nevoile financiare ale Ucrainei pentru următorii doi ani se ridică la aproximativ 130 de miliarde de euro, sumă necesară pentru menținerea funcționării statului, plata salariilor, a pensiilor și pentru susținerea efortului de apărare. În lipsa unei decizii rapide, Ucraina riscă să se confrunte cu dificultăți de lichiditate în primele luni ale lui 2026, ceea ce ar putea afecta stabilitatea economică și socială a țării.
În concluzie, Uniunea Europeană se află în fața unei decizii sensibile: fie aprobă rapid planul de împrumut bazat pe activele înghețate, fie recurge la o soluție temporară de finanțare, mai costisitoare și mai dificil de implementat. În ambele cazuri, miza este aceeași – evitarea unui gol financiar care ar putea periclita efortul Ucrainei de a-și menține stabilitatea și rezistența în fața războiului.
Marin Gherman
