Un bărbat din Hotin va sta 3 ani după gratii pentru că a refuzat să meargă pe front

În regiunea Cernăuți, un angajat al Consiliului local Hotin a fost condamnat pentru eschivare de la mobilizare în armată. Bărbatul va petrece următorii trei ani în închisoare, scrie publicația Glavkom, cu referire la hotărârea Judecătoriei raionale Hotin din data de 5 septembrie.

Despre acest caz se știe că pe 11 aprilie a.c., când bărbatul se îndrepta spre locul de muncă, angajații centrului de recrutare i-au cerut să se prezinte la comisariatul militar. Acolo, bărbatul a trecut printr-o examinare medicală militară, după care i s-a înmânat o citație de încorporare în armată. Cu toate acestea, acuzatul a ignorat citația și nu s-a mai prezentat la biroul de recrutare.

În instanță, bărbatul nu a recunoscut vina. A declarat că lucrează la primărie ca lucrător auxiliar și că, după ce i s-a dat citația, s-a consultat cu un avocat al primăriei. Acesta i-a sfătuit să nu se prezinte, susținând că procedura militarilor este ilegală. În plus, acuzatul a considerat că examinarea medicală militară a fost efectuată în mod incorect și a adăugat că nu are pentru cine să meargă să lupte. De asemenea, acuzatul a menționat că la începutul anilor 2000 a efectuat serviciul militar obligatoriu în Ministerul Afacerilor Interne.

Cu toate că angajatul primăriei nu și-a recunoscut vina, instanța a avut o altă opinie. În special, au fost audiați angajații centrului de recrutare și adjunctul comisiei medicale militare. Toți trei au confirmat că acuzatul a trecut cu succes examinarea medicală și a fost declarat apt în mod limitat pentru serviciul militar în timp de război. Medicul martor a menționat că, în timpul examinării medicale militare, au fost constatate lipsa a peste 10 dinți la acuzat. Cu toate acestea, conform modificărilor aduse la ordinul Ministerului Apărării nr. 402 din 14 august 2008, astfel de persoane sunt considerate apte pentru serviciul militar.

Femeia judecător a refuzat să aplice o pedeapsă cu suspendare acuzatului. Argumentele ei au fost că bărbatul a comis o infracțiune intenționată ușoară. Prin fapta sa, el „creează în ochii cetățenilor și ai societății în ansamblu, o impresie negativă de dezordine și impunitate în timpul stării de război și mobilizare, legate de agresiunea armată a Federației Ruse”. Pericolul acestei infracțiuni, în opinia instanței, poate duce la subminarea disciplinei militare, la perturbarea acțiunilor direcționate spre protejarea suveranității statului. Și acest lucru este inacceptabil în timp de război, se menționează în hotărâre.

Prin urmare, instanța consideră că sentința de trei ani de închisoare ar trebui să prevină comiterea altor infracțiuni penale atât de către acuzat, cât și de către alte persoane, „eliminând premisa eronată că poți evita apărarea Patriei și că nu va exista o pedeapsă reală pentru asta”.