În Ucraina, conflictul dintre conducerea politică și instituțiile anticorupție a intrat într-o nouă etapă după ce procurorul general Ruslan Kravcenko a anunțat că a semnat o suspiciune în cazul directorului Biroului Național Anticorupție al Ucrainei, Semen Krivonos. Episodul a fost urmat de reacția președintelui Volodimir Zelenski și de o decizie a Parlamentului privind demiterea procurorului general, scrie comentatorul politic Iurii Vișnevski, într-o analiză publicată de DSnews.ua.
Potrivit sursei citate, cu aproximativ o săptămână înainte ca informația despre suspiciunea formulată împotriva conducerii instituțiilor anticorupție să devină publică, șeful fracțiunii parlamentare „Slujitorul Poporului”, David Arahamia, i-ar fi avertizat pe conducătorii instituțiilor anticorupție că împotriva lor ar putea fi lansată o acțiune.
Ulterior, situația a escaladat rapid. Ruslan Kravcenko a anunțat că a semnat suspiciunea în cazul directorului Biroului Național Anticorupție al Ucrainei. Potrivit relatărilor din presa ucraineană, documentul ar fi fost introdus în Registrul unic al anchetelor prealabile în noaptea de 13 spre 14 septembrie, după care înregistrarea a fost anulată. Procuratura a calificat ulterior situația drept o eroare procedurală.
În aceeași perioadă, Ruslan Kravcenko a părăsit Ucraina, afirmând că se deplasează într-o călătorie oficială. Președintele Volodimir Zelenski a cerut ulterior Parlamentului să-l demită din funcția de procuror general, iar legislativul a aprobat demiterea.
Astfel, ceea ce inițial părea a fi un conflict între instituțiile anticorupție și procuratură a ajuns rapid la nivel politic.
Conducerea Biroului Național Anticorupție al Ucrainei și a Procuraturii Specializate Anticorupție au respins o parte dintre afirmațiile apărute în spațiul public. Directorul Biroului Național Anticorupție al Ucrainei, Semen Krivonos, a contestat modul în care a fost prezentată situația, iar șeful Procuraturii Specializate Anticorupție, Oleksandr Klîmenko, a declarat că nici el, nici persoane apropiate lui nu au primit documente privind suspiciuni formulate de procurorul general.
Cazul este important nu doar prin prisma conflictului dintre persoane și instituții. Biroul Național Anticorupție al Ucrainei și Procuratura Specializată Anticorupție au un rol central în investigarea cazurilor de corupție la nivel înalt. De aceea, orice intervenție asupra conducerii acestor instituții are implicații asupra modului în care funcționează sistemul anticorupție și asupra independenței sale instituționale.
Deputatul Iaroslav Jelezniak a susținut că amploarea activității instituțiilor anticorupție a început să provoace îngrijorare în rândul unor reprezentanți ai mediului politic și de afaceri.
Actuala confruntare are și un precedent recent. În vara anului 2025, Parlamentul a adoptat o lege care modifica statutul și competențele Biroului Național Anticorupție al Ucrainei și ale Procuraturii Specializate Anticorupție. Documentul a fost promulgat de Volodimir Zelenski, însă, în urma protestelor din Ucraina și a presiunilor venite inclusiv din partea partenerilor europeni, autoritățile au revenit asupra unora dintre prevederi.
Dincolo de cazul Kravcenko și de confruntarea dintre instituții, întrebarea este una mult mai largă: cine stabilește limitele puterii atunci când sunt puse în joc instituțiile anticorupție?
Deocamdată, multe dintre acuzațiile și avertismentele relatate în presă nu au fost confirmate oficial. Cert este însă că evenimentele s-au succedat rapid: mai întâi au apărut informațiile despre avertismentele adresate conducerii instituțiilor anticorupție, apoi procurorul general Ruslan Kravcenko a anunțat suspiciunea în cazul directorului Biroului Național Anticorupție al Ucrainei, Semen Krivonos. Înregistrarea suspiciunii a fost ulterior anulată, iar Kravcenko a părăsit țara. La scurt timp, președintele Volodimir Zelenski a cerut demiterea procurorului general, iar Parlamentul a aprobat această decizie.
Rămâne, așadar, întrebarea la care evoluțiile din următoarele zile ar putea aduce un răspuns: a fost acesta doar un conflict între instituții sau deschide o nouă etapă a confruntării privind independența și controlul sistemului anticorupție din Ucraina?
Comentatorul politic Iurii Vișnevski este de părerea că evenimentele din ultimele săptămâni depășesc cu mult cazul unor funcționari și consecințele asupra carierelor lor. Potrivit analizei, acestea scot la iveală probleme mai profunde în mecanismul de putere de la Kiev, construit în jurul Bankova și al președintelui Zelenski.
Prima problemă ține de modul în care puterea reacționează atunci când planurile politice nu se desfășoară conform așteptărilor. Când o decizie produce rezultatul dorit, cei care o pun în aplicare sunt considerați executanți eficienți. Când însă aceeași decizie devine controversată sau este abandonată, responsabilitatea poate fi transferată către cei aflați mai jos în lanțul de comandă. De aici rezultă și principala vulnerabilitate pe care o indică această analiză: într-un sistem în care direcția politică se poate schimba rapid, cei care execută deciziile riscă să devină responsabili pentru consecințele acestora. Cu alte cuvinte, fidelitatea față de decizia conducerii poate deveni, în anumite circumstanțe, o vulnerabilitate pentru cel care o pune în practică, conchide Vișnevschi.
sursă foto: Ukrainska Pravda
Leonid Parpauț
